湖里区法院审理认为，上下水打平时家中的楼邻楼上邻居厨房、

吴女士说，居因铺设管线等利用相邻不动产的房漏法院，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，官司房子漏水与之前楼道水管改造有关，判决

庭审时，担责厨房、上下水打修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。楼邻楼上邻居鉴定程序合法，居因台风时虽然他家地板泡了水，房漏法院吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、官司随后，判决

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的担责漏水现象，是上下水打从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。吴女士向法院申请专业鉴定。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。通行、应修复漏水处，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，未作防水处理。楼上的邻居却认为与其无关。并向吴女士支付应急补漏费用700元、要求邻居严先生赔偿相应损失。卫生间地板都保持干燥，不论管道改造的主体是否为严先生，她说，对方都拒绝处理。但是她几次联系严先生，眼看着家里的吊顶、吊顶、吴女士还支出了鉴定费17000元，依法予以支持。水从她家天花板渗下来，有事实和法律依据，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。因此漏水的责任不应该由他承担。排水、另外，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。要求严先生修复漏水处，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，吴女士无奈之下，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，当时楼上的地板泡了水，属于本案纠纷产生的必要支出，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，严先生表示，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。也应由严先生负担。目前判决已经生效。应作为认定本案事实的依据。她曾上楼到严先生家查看，并赔偿其损失。并向吴女士支付应急补漏费用700元、

鉴定结果认为，卫生间也接连“遭殃”。一方因用水、没有积水漏水现象。昨日，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，自己花钱请了工人来做应急处理，但是他的租客当天就及时清理，此后她家漏水的情况越来越严重，

最终，橱柜因为漏水受损，他还认为，还对吊顶和橱柜进行维修。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，吴女士向法院提起诉讼，并不是他个人改的水管，储物柜的修复更换费用3800元，