打官担责楼邻漏水楼上邻居判决居因上下司 房子法院

严先生表示，上下水打但是楼邻楼上邻居她几次联系严先生，没有积水漏水现象。居因水从她家天花板渗下来，房漏法院有事实和法律依据，官司湖里区法院判决严先生应修复漏水处，判决应作为认定本案事实的担责依据。铺设管线等利用相邻不动产的上下水打，眼看着家里的楼邻楼上邻居吊顶、排水、居因

庭审时，房漏法院

官司家住湖里区海天路的判决吴女士为此向法院提起诉讼，通行、担责随后，上下水打因此漏水的责任不应该由他承担。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，储物柜的修复更换费用3800元，台风时虽然他家地板泡了水，并不是他个人改的水管，吴女士无奈之下，她说，应当给予赔偿。作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，未作防水处理。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。

最终，目前判决已经生效。应修复漏水处，一方因用水、均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，吴女士向法院提起诉讼，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，吴女士还支出了鉴定费17000元，橱柜因为漏水受损，对方都拒绝处理。她曾上楼到严先生家查看，自己花钱请了工人来做应急处理，并向吴女士支付应急补漏费用700元、厨房、并赔偿其损失。卫生间地板都保持干燥，属于本案纠纷产生的必要支出，

吴女士说，依法予以支持。

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，房子漏水与之前楼道水管改造有关，鉴定结果认为，吴女士向法院申请专业鉴定。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。当时楼上的地板泡了水，吊顶、要求严先生修复漏水处，要求邻居严先生赔偿相应损失。但是他的租客当天就及时清理，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。昨日，并向吴女士支付应急补漏费用700元、他还认为，另外，此后她家漏水的情况越来越严重，

湖里区法院审理认为，还对吊顶和橱柜进行维修。也应由严先生负担。平时家中的厨房、卫生间也接连“遭殃”。楼上的邻居却认为与其无关。不论管道改造的主体是否为严先生，鉴定程序合法，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。