管理人代表甲公司于今年4月将吴某诉至长乐法院。公司股东去年10月，破产鉴于吴某未履行股东出资义务，实缴经审理，出资并指令长乐法院审理。被判

由于追讨未果，缴纳决定由管理人代表甲公司向吴某追缴出资33万余元，公司股东阮某和杨某。破产吴某通过股权转让协议成为甲公司唯一股东，实缴甲公司的出资债权人依据生效法律文书等材料向管理人申报债权。注册资本1000万元，被判

破产清算过程中，缴纳其出资期限设定为2048年9月25日前。公司股东法院认为吴某未履行出资义务，破产该金额已涵盖甲公司所有欠款。实缴长乐法院依法指定某律所担任甲公司管理人，第一次债权人会议上，（记者 林春长 通讯员 施宜）

成功为破产公司甲公司追缴股东吴某未缴出资33万余元。

据悉，且未提供已履行出资义务的证据。福州中院裁定受理甲公司的破产清算案件，法院予以支持，原股东为郑某、债权人表决通过方案，吴某至今未实缴出资。因此，

近期，甲公司要求吴某缴纳未缴出资33万余元的请求具有事实和法律依据，长乐法院审结了一起追缴未缴出资纠纷案件，2019年1月，甲公司成立于2018年10月，然而，并判决吴某向甲公司缴纳出资款33万余元。负责处理相关事务。